Знаменосец олимпийской сборной Молдавии по лыжным видам спорта Елизавета Хлусович, вокруг которой разгорелся скандал из‑за ее предполагаемой поддержки Владимира Путина, российской армии и спецоперации, полностью исчезла из социальной сети «ВКонтакте».
Информация о взглядах 18‑летней спортсменки появилась в воскресенье, 8 января. Тогда было отмечено, что Хлусович, несшая флаг Молдавии на церемонии открытия зимних Олимпийских игр 2026 года в Италии, связана с рядом сообществ, выступающих в поддержку российской власти и действий России.
Пользователи заметили, что в ее аккаунте «ВКонтакте» присутствовали подписки на несколько явно пророссийских страниц, в том числе с тематикой сводок с фронта, поддержки президента России и российской армии. В числе таких групп назывались, например, сообщества с названиями, где фигурируют армия России, спецоперация и прямые заявления о поддержке Владимира Путина.
После того как эта информация стала публичной и получила широкое освещение, страница Хлусович подверглась радикальным изменениям. Уже через несколько часов профиль был переименован: вместо имени «Лиза Хлусович» в учетной записи появилась подпись «Наталья Л». Одновременно с этим исчезли подписки на ряд политически окрашенных сообществ, в том числе на группы, посвященные российской армии, спецоперации и поддержке Путина.
При этом часть контента на странице еще какое‑то время оставалась доступной — на аккаунте продолжали быть видны фотографии и видеозаписи, где фигурировала сама спортсменка. Это позволяло без труда идентифицировать профиль как принадлежащий Елизавете, несмотря на смену имени и чистку подписок.
Однако ситуация продолжила развиваться. Уже 9 февраля профиль Хлусович был полностью удален из «ВКонтакте». Страница перестала находиться через поиск, а доступ к прежним материалам оказался закрыт. Таким образом, потенциальная площадка для изучения ее прежней онлайн-активности была фактически ликвидирована.
Биография Елизаветы Хлусович добавляет дополнительный политический и эмоциональный контекст к случившемуся. Она родилась в России, но выступает за Молдавию. Ее мать — бывшая биатлонистка Наталья Левченкова, также уроженка России, которая в свое время сменила спортивное гражданство и долгое время представляла Молдавию на международных стартах. Левченкова считается одной из самых успешных спортсменок в истории зимних видов спорта этой страны, что во многом предопределило и спортивный путь ее дочери.
На фоне этого скандала вновь всплыла тема участия в молдавской олимпийской команде спортсменов, родившихся в России. Председатель Федерации борьбы Молдавии Иван Георгиу ранее открыто выражал недовольство тем, что на зимних Играх страну представляют сразу несколько российских урождёнцев. По его словам, в Молдавии достаточно тяжёлое отношение к тому, что символы государства оказываются в руках людей, которые ранее могли иметь совсем иные политические и гражданские ориентиры. В одном из своих заявлений он эмоционально заметил, что молдавский флаг, с которым спортсмены идут на параде, в иных обстоятельствах могли бы «растоптать».
Сейчас Молдавию на Олимпиаде в Италии представляет всего пять спортсменов, и четверо из них родились в России. Это сама Хлусович, а также биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Такое соотношение давно вызывает дискуссии внутри страны о том, насколько оправдана ставка на «легионеров», получивших молдавское гражданство или спортивную регистрацию, и как это влияет на национальную идентичность сборной.
История с аккаунтом Хлусович в «ВКонтакте» стала яркой иллюстрацией того, насколько тесно сегодня переплетены спорт, политика и личная цифровая биография. В современную эпоху каждому публичному человеку приходится считаться с тем, что его подписки, лайки и комментарии могут стать предметом пристального изучения, а затем — серьезных репутационных последствий. Особенно это касается спортсменов, выступающих под флагом страны, для которой геополитическая повестка болезненна и чувствительна.
Удаление аккаунта — шаг, который можно трактовать по‑разному. С одной стороны, это может выглядеть как попытка минимизировать скандал, убрать из публичного поля потенциально компрометирующую информацию и снизить давление на спортсменку и ее семью. С другой — полное исчезновение профиля не снимает вопросов, а для части аудитории лишь усиливает подозрения в том, что первоначальные подписки и симпатии были не случайны.
Важно учитывать, что для самой Хлусович эта история, вероятно, стала тяжелым испытанием. В 18 лет спортсменка только начинает путь на высшем уровне, и статус знаменосца национальной команды на Олимпиаде — колоссальное доверие и одновременно огромная ответственность. Оказаться в эпицентре политического скандала в такой момент — серьезный стресс, который может сказаться как на психологическом состоянии, так и на спортивных результатах.
На фоне этого случая в Молдавии, скорее всего, усилится обсуждение того, как национальные федерации и олимпийский комитет должны проверять публичную деятельность и информационный след спортсменов, представляющих страну на крупнейших международных стартах. Возникают вопросы: должны ли существовать формальные критерии политической нейтральности, нужно ли анализировать социальные сети кандидатов в сборную, и где проходит грань между личной свободой мнений и официальным статусом представителя государства.
Отдельного внимания заслуживает и тема коммуникации самих спортсменов в цифровом пространстве. Многие из них с юности активно пользуются социальными сетями, не всегда задумываясь о том, как те или иные подписки, репосты или высказывания могут быть восприняты спустя годы, особенно если карьера неожиданно выводит их на международную арену под флагом другой страны. Скандал вокруг Хлусович может стать наглядным примером для других молодых атлетов, демонстрируя, что «старые» аккаунты могут неожиданно превратиться в фактор риска.
История с молдавской сборной также поднимает более широкий вопрос: где заканчивается спорт и начинается политика. Формально Олимпийские игры декларируются как внеполитическое событие, объединяющее народы. На практике же национальные символы, гражданство спортсменов и их личные политические симпатии постоянно оказываются в фокусе внимания. Особенно это заметно в странах с непростым внешнеполитическим положением и внутренними дискуссиями о курсе государства.
Внутри самой Молдавии дискуссия о «легионерах» в зимних видах спорта длится не первый год. Сторонники привлечения спортсменов, родившихся за рубежом, указывают на ограниченную базу собственных кадров и слабое развитие зимних дисциплин в стране. По их мнению, без «импортированных» атлетов Молдавия просто не смогла бы участвовать в ряде соревнований или бороться за заметные места. Противники же считают, что ставка на иностранцев подрывает развитие местного спорта и создает риск появления подобных скандалов, когда биографии и убеждения спортсменов вступают в конфликт с ожиданиями общества.
Ситуация с Елизаветой Хлусович еще долго будет вспоминаться как прецедент, показавший, насколько важно для национальных команд учитывать не только спортивный уровень, но и репутационные риски. Для самой спортсменки дальнейшее развитие карьеры во многом будет зависеть от того, как она и ее окружение справятся с последствиями этой истории, сумеют ли переключить внимание на результаты на трассе и дистанцироваться от политических ассоциаций, которые возникли вокруг ее имени.
Таким образом, исчезновение страницы Хлусович из «ВКонтакте» стало не просто техническим действием в социальной сети, а финальной точкой в первой, но очень громкой главе ее публичной биографии. Спортсменка, оказавшаяся в центре спора о лояльности, национальной идентичности и границах личной свободы в эпоху тотальной цифровой прозрачности, невольно превратилась в символ того, насколько сложным и противоречивым может быть путь молодого атлета на олимпийский пьедестал — задолго до того, как он вообще приблизится к медалям.