Российские фигуристы вернулись на международные турниры: насколько строгими оказались оценки?
Осенний этап серии "Челленджер" подходит к завершению: после соревнований в Будапеште впереди остаются турниры в Таллине, Варшаве, Загребе и Граце. Участие российских спортсменов в стартах в Эстонии и Польше маловероятно из-за ограничений на въезд. За первые полтора месяца международных выступлений фигуристы из России успели завоевать медали, обновить личные достижения и получить первые ориентиры по зарубежному судейству.
Именно оценки иностранных арбитров вызывали особые опасения. После четырехлетнего перерыва россиянам пришлось заново заявлять о себе в международном фигурном катании. Высокие баллы, привычные по отечественным соревнованиям, не гарантировали такого же отношения за рубежом. Однако первые результаты показали: оценки бывают разными, но говорить о сплошном занижении пока не приходится.
Сопоставлять нынешние суммы с результатами прошлых сезонов нужно осторожно: правила изменились, и итоговый балл теперь складывается иначе. Поэтому показательнее сравнить компоненты - оценки за мастерство катания, представление программы и другие стороны исполнения, не связанные напрямую с технической сложностью.
Первым заметным зарубежным стартом для российских мужчин стал турнир Киносита. Владислав Дикиджи одержал победу с результатом 265,68 балла. Евгений Семененко занял третье место, набрав 253,30, а Петр Гуменник после неудачного начала остался вне пьедестала с 236,25 балла. Оценки выглядели сдержанно, но после длительного отсутствия на международной арене рассчитывать на мгновенное признание со стороны судей было бы преждевременно.
У Дикиджи баллы за компоненты на японском турнире почти совпали с результатом Мемориала Панина-Коломенкина в октябре 2025 года. На российском старте он получил 39,25 за короткую программу и 77,25 - за произвольную. В Японии показатели составили соответственно 37,41 и 77,43. Почти одинаковыми оказались и итоговые суммы: 265,83 дома против 265,68 на Киносите.
Семененко в Японии оценили заметно строже: его компоненты составили 35,24 и 77,59 балла. Для сравнения, на первом этапе российского Гран-при в Москве в прошлом сезоне он получил 42,84 за короткую и 83,59 за произвольную. Но неудачный первый день существенно повлиял на выступление спортсмена, поэтому объяснять всю разницу лишь отношением судей было бы неверно.
Уже через три недели на Мемориале Ондрея Непелы оценки Семененко стали значительно выше: 40,42 балла за компоненты короткой программы и 82,08 - произвольной. Это всего на 2,42 и 1,51 балла меньше его показателей на российском турнире годом ранее. Итоговые 292,09 балла стали личным рекордом фигуриста на международной арене. Семененко выиграл соревнования, опередив итальянца Даниэля Грассля, набравшего 278,80, и действующего олимпийского чемпиона Михаила Шайдорова с результатом 272,75.
Особенно впечатляющим оказался выступление Дикиджи на Мемориале Дениса Тена в Алматы. Он набрал 312,79 балла, в том числе 44,51 и 90,74 за компоненты двух программ. Для ориентира: Илья Малинин на чемпионате мира 2026 года получил за компоненты 46,24 и 95,04. Сравнение разных турниров и сезонов не позволяет делать прямые выводы, но разрыв относительно небольш: 1,73 балла в короткой и 4,30 - в произвольной программе.
В Алматы Дикиджи превысил результат своего первого старта в России годом ранее на 18,75 балла. Конечно, столь существенный прирост связан не только с судейскими оценками: качество прокатов тоже имеет значение. Тем не менее оценки показывают, что иностранные арбитры уже готовы ставить российскому фигуристу высокие баллы за компоненты.
Гуменник также сумел реабилитироваться после неудачи в Японии. На Мемориале Дениса Тена он занял третье место с результатом 261,76 балла. Особенно заметно изменились оценки за компоненты произвольной программы: они выросли с 75,26 на Киносите до 85,58 в Казахстане. Этот пример еще раз напоминает, что один турнир не всегда позволяет судить о том, как арбитры будут оценивать спортсмена в дальнейшем.
Все перечисленные результаты получены по обновленным правилам. В произвольной программе одиночников теперь предусмотрено шесть прыжковых элементов вместо семи, а число разрешенных комбинаций и секвенций сокращено с трех до двух. При этом повысилась стоимость вращений и дорожек, однако для спортсменов со сложным прыжковым набором прибавка за непрыжковые элементы не обязательно компенсирует потерю одного прыжка.
Так, исключение каскада 3Lz+3T снижает базовую стоимость программы на 10,10 балла. Вращениями и дорожками восполнить такую разницу невозможно. Поэтому высокие результаты российских фигуристов особенно примечательны: они добиваются их в условиях, когда изменившийся регламент способен ограничить итоговые суммы.
К середине октября Дикиджи и Семененко заняли первые две строчки в списке лучших результатов сезона ISU. Однако воспринимать эти показатели как гарантию аналогичных оценок на всех последующих стартах не стоит. Турниры серии "Челленджер" традиционно могут быть более лояльными, чем этапы Гран-при, поэтому ключевую проверку российским фигуристам еще предстоит пройти.
Семененко и Дикиджи получили приглашения на этап в Китае, а Владислав также заявлен на NHK Trophy в Японии. На соревнованиях более высокого статуса станет понятнее, насколько устойчивы нынешние оценки и готовы ли судьи сохранять высокий уровень баллов за компоненты. Важную роль сыграют не только репутация и прежние результаты спортсменов, но и стабильность прокатов, качество исполнения элементов и общее впечатление от программы.
Первые международные старты дают скорее осторожно обнадеживающую картину. Российским фигуристам действительно не везде выставляли оценки, сопоставимые с домашними, но примеры Дикиджи и Семененко показывают, что высокие баллы за рубежом вполне достижимы. Судить о долгосрочном отношении арбитров можно будет после этапов Гран-при: именно там станет ясно, превратятся ли удачные выступления на "Челленджерах" в устойчивое признание на крупных турнирах.