Тарасова вступилась за Валиеву: звание заслуженного мастера спорта не подлежит пересмотру
Заслуженный тренер СССР Татьяна Тарасова резко высказалась в защиту фигуристки Камилы Валиевой, вокруг которой развернулась новая дискуссия о правомерности присвоения ей звания заслуженного мастера спорта. По мнению специалиста, разговоры о том, что спортсменка якобы не заслужила это звание, беспочвенны и отвлекают от реальной работы тех, кто их инициирует.
Поводом для обсуждения стали опубликованные списки кандидатов в сборную России по фигурному катанию. В них Камила Валиева фигурирует в резерве уже в статусе заслуженного мастера спорта. Это звание ей было присвоено за победу в командном турнире на Олимпийских играх 2022 года. Позднее Россия лишилась золотой медали в этой дисциплине из‑за положительной допинг-пробы фигуристки, и часть общественных деятелей и депутатов начала требовать пересмотра наград и почетных званий.
Тарасова уверена: один допинговый эпизод, каким бы резонансным он ни был, не перечеркивает ни спортивный путь Валиевой, ни ее вклад в развитие фигурного катания. Она напомнила, что Камила — чемпионка мира среди юниоров, автор сложнейших технических элементов и знаковая фигура для женского одиночного катания последних лет.
«Камила Валиева безусловно заслуживает почетное звание заслуженного мастера спорта. Своими прокатами и программами она украшала мировое женское фигурное катание, поднимала планку сложности и артистизма, вдохновляла и соперниц, и юных спортсменок. Я абсолютно убеждена: Камила должна оставаться ЗМС, несмотря на все истории вокруг ее имени», — подчеркнула Тарасова.
Отдельно заслуженный тренер высказалась о действиях депутатов, которые публично ставят под сомнение право Валиевой носить это звание. Тарасова считает, что обсуждение конкретных спортсменов в таком ключе — не функция парламентариев.
«Депутаты, которые берутся рассуждать, заслуживает ли тот или иной спортсмен звания ЗМС, лучше бы занялись своей профильной работой. У Камилы Валиевой огромное количество заслуг перед российским спортом, и главная из них — ее невероятный талант», — заявила она.
Спор вокруг Валиевой обострился именно после того, как её фамилия вновь появилась в официальных документах федерации уже вместе со статусом заслуженного мастера спорта. Для части общественности это стало поводом вернуться к старым спорам вокруг Олимпиады‑2022, решений международных организаций и роли федерации в защите спортсменки.
При этом фигура Валиевой для фигурного катания выходит далеко за пределы одной олимпийской истории. До разразившегося скандала она стала символом «новой волны» женского одиночного катания: впервые в истории на взрослой арене стабильно исполняла сложные четверные прыжки, сочетая их с высокоуровневой хореографией и сложной постановкой программ. Многие специалисты признавали, что именно благодаря ее выходу на топ-уровень критерии оценки женских прокатов стали строже, а требования к технике — выше.
Звание заслуженного мастера спорта традиционно присваивается не только за конкретные медали, но и за совокупный вклад в отечественный спорт: рекорды, уникальный уровень мастерства, международный авторитет, формирование имиджа страны в той или иной дисциплине. В этом контексте аргументы Тарасовой опираются не только на эмоции, но и на саму логику существования почетных званий. Валиева за несколько сезонов изменила представление о возможном уровне женского фигурного катания, а её программы разбирают тренеры по всему миру.
Еще один важный аспект — возраст и условия, в которых оказалась фигуристка. На момент Олимпиады Камила была подростком, выполнявшим колоссальный соревновательный объем под давлением мирового внимания. Обсуждая вопросы ответственности и последствий допинговых дел, ряд специалистов подчеркивает, что при оценке таких ситуаций нельзя ставить спортсмена-несовершеннолетнего и взрослую систему спорта на одну чашу весов. В этом ключе разговор о лишении звания выглядит для многих слишком жестким и не до конца справедливым.
Роль депутатов и чиновников в подобных историях тоже вызывает вопросы у спортивного сообщества. Когда политические фигуры публично оценивают заслуги отдельных спортсменов и предлагают лишать их званий, это превращает профессиональную тему в объект политических споров. В итоге на первом плане оказываются громкие заявления, а не глубокий анализ проблем: системы подготовки, работы медицинских и юридических служб, механизмов защиты прав спортсменов.
Защита Валиевой со стороны таких фигур, как Тарасова, воспринимается и как сигнал в адрес тех, кто стремится упростить сложную историю до схемы «заслуживает — не заслуживает». Для многих тренеров и специалистов вопрос стоит шире: если каждый резонансный случай будет сопровождаться призывами пересматривать уже присвоенные почетные звания, сама система этих званий может превратиться в инструмент давления и политизации.
В то же время вокруг Камилы продолжают формироваться диаметрально противоположные мнения. Часть общественности считает, что любые подозрения на допинг должны автоматически закрывать путь к высшим государственным наградам и званиям. Другая часть уверена, что без учета возраста, статуса спортсмена и контекста ситуации такие подходы лишь разрушат доверие к системе спорта изнутри и подорвут мотивацию целого поколения юных атлетов.
Тарасова, много лет работающая с фигуристами мирового уровня, подчеркивает: талант Валиевой является тем редким явлением, которое появляется раз в десятилетия. С ее точки зрения, сегодня важнее всего не уничтожить это наследие нескончаемыми спорами и политическими разборками. Для специалиста ключевым аргументом остается то, что именно Камила во многом определила развитие женского фигурного катания в последние годы, а потому ее статус заслуженного мастера спорта закономерен и должен быть сохранен.
История Камилы Валиевой уже стала одной из самых обсуждаемых в новейшей истории российского спорта. И то, как в итоге будет решен вопрос с ее званием и статусом в национальной команде, покажет, в какую сторону движется отечественная спортивная система: к поддержке и защите своих лидеров или к практике публичных кампаний вокруг самых уязвимых фигур. На этом фоне позиция Татьяны Тарасовой — четкая и недвусмысленная — становится важным голосом в сложном и далеко не закрытом споре.